Contrast-to-noise ratios of different dental restorative materials: An in-vitro cone beam computed tomography study
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2020
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
In radiological views, strong beam hardening and streaking artifacts occur due to high-density structures and polyenergetic X-ray beams, and these lead to misdiagnosis. This study was performed in vitro to compare the contrast-to-noise ratio (CNR) of commonly used dental restorative materials by using Cone Beam Computed Tomography (CBCT) images with and without artifact reduction (AR) mode. Materials and Methods A total of 108 molar teeth were restored with nine different groups of restorative materials, with each group containing 12 teeth. Teeth were placed in a dry human mandible and scanned, one by one, via Planmeca 3D ProMax (Planmeca, Helsinki, Finland) with and without AR mode. Images were analyzed using ImageJ software (National Institutes of Health, Bethesda, MD) to calculate the CNR. Results CNR was calculated to be the highest in compomer (Glassiosite) images without AR mode (mean: 3.36) and with AR mode (mean: 3.61). CNR was calculated to be the lowest in amalgam (Tytin) images without AR mode (mean: 0.21) and with AR mode (mean: 0.23). A significant difference was found between materials in terms of CNR measurements (p ? 0.05). CNR measurements were increased after the AR mode application (p ? 0.05). Conclusion AR mode was effective in reducing artifacts arising from dental materials on CBCT images, so it is necessary to use AR mode for correct diagnoses
Farklı dental restoratif materyallerin kontrast noise oranı: bir in- vitro konik işınlı bilgisayarlı tomografi çalışması. Amaç: Radyografik görüntülerde, kuvvetli ışın sertleşmesi ve saçılma artefaktları yüksek dansiteli yapılardan ve polienerjik X ışını demetinden kaynaklanır ve yanlış tanıya neden olur. Bu çalışma yaygın kullanılan dental restoratif materyallerin in vitro olarak Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi (KIBT) görüntülerinde artefakt azaltma (AA) modu kullanılarak ve kullanılmadan kontrast noise oranını (KNO) kıyaslamak için yapıldı. Materyal ve Metod: Her biri 12 dişten oluşan toplamda 108 molar diş dokuz farklı grup restoratif materyalle restore edildi. Dişlerin her biri kuru insan mandibulasına yerleştirilerek AA modu kullanılarak ve kullanılmadan Planmeca 3D ProMax(Planmeca, Helsinki, Finland) ile tarandı. Görüntüler ImageJ (National Institutes of Health, Bethesda) programı kullanılarak analiz edilip KNO hesaplandı. Bulgular: KNO, AA modu kullanılmadan (ortalama: 3,36) ve AA modu kullanılarak (ortalama:3,61) en yüksek kompomer (Glassiosite) görüntülerinde; AA modu kullanılmadan (ortalama: 0,21) ve AA modu kullanılarak (ortalama:0,23) en düşük amalgam (Tytin) görüntülerinde hesaplandı (p?0.05). KNO ölçümleri AA modu kullanıldığında artış gösterdi. (p?0.05). Sonuç: AA modu KIBT görüntülerinde dental materyallerden kaynaklanan artefaktları azaltmada etkilidir ve AA modunu kullanmak doğru tanı için gereklidir. Anahtar Kelimeler: Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi; kontrast noise oranı; dental materyal; artefakt; imaj kalitesi
Farklı dental restoratif materyallerin kontrast noise oranı: bir in- vitro konik işınlı bilgisayarlı tomografi çalışması. Amaç: Radyografik görüntülerde, kuvvetli ışın sertleşmesi ve saçılma artefaktları yüksek dansiteli yapılardan ve polienerjik X ışını demetinden kaynaklanır ve yanlış tanıya neden olur. Bu çalışma yaygın kullanılan dental restoratif materyallerin in vitro olarak Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi (KIBT) görüntülerinde artefakt azaltma (AA) modu kullanılarak ve kullanılmadan kontrast noise oranını (KNO) kıyaslamak için yapıldı. Materyal ve Metod: Her biri 12 dişten oluşan toplamda 108 molar diş dokuz farklı grup restoratif materyalle restore edildi. Dişlerin her biri kuru insan mandibulasına yerleştirilerek AA modu kullanılarak ve kullanılmadan Planmeca 3D ProMax(Planmeca, Helsinki, Finland) ile tarandı. Görüntüler ImageJ (National Institutes of Health, Bethesda) programı kullanılarak analiz edilip KNO hesaplandı. Bulgular: KNO, AA modu kullanılmadan (ortalama: 3,36) ve AA modu kullanılarak (ortalama:3,61) en yüksek kompomer (Glassiosite) görüntülerinde; AA modu kullanılmadan (ortalama: 0,21) ve AA modu kullanılarak (ortalama:0,23) en düşük amalgam (Tytin) görüntülerinde hesaplandı (p?0.05). KNO ölçümleri AA modu kullanıldığında artış gösterdi. (p?0.05). Sonuç: AA modu KIBT görüntülerinde dental materyallerden kaynaklanan artefaktları azaltmada etkilidir ve AA modunu kullanmak doğru tanı için gereklidir. Anahtar Kelimeler: Konik ışınlı bilgisayarlı tomografi; kontrast noise oranı; dental materyal; artefakt; imaj kalitesi
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Cone-Beam Computed Tomography, Contrast-to-Noise Ratio, Dental Materials, Artifacts, Image Quality
Kaynak
European oral research (Online)
WoS Q Değeri
N/A
Scopus Q Değeri
Q3
Cilt
54
Sayı
1
