Optik düşük koherensli refl ektometri kullanılan katarakt hastalarında göz içi lens gücü hesaplama formüllerinin karşılaştırılması
Küçük Resim Yok
Tarih
2017
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Özet
Amaç: Optik düşük koherens refl ektometri cihazı ile çeşitli biyometrik formüller kullanılarak hesaplanan tahmini postoperatif refraksiyon doğruluklarının karşılaştırılması. Gereç ve Yöntemler: Tüm gözler aksiyel uzunluklarına göre kısa (<22.0 mm), ortalama (22.0-24.5 mm) ve uzun (>24.5 mm) olmak üzere 3 gruba ayrıldı. Beş farklı formül için (Haigis, Hoffer Q, SRK/T, Holladay 1 ve SRK II) Ortalama hata ve ortalama mutlak hata (OMH) değerleri hesaplandı ve karşılaştırıldı. Bulgular: Gözlerin %88,7'si 1 D ve %98,3'ü ise 2 D ortalama mutlak hata içindeydi. Kısa gözlerde Haigis, Hoffer Q, SRK/T, Holladay 1 ve SRK II formülleri için OMH değerleri sırasıyla, 0.37±0.28 D, 0.32±0.29 D, 0.42±0.30 D, 0.41±0.25 D ve 0.46±0.33 D idi. Ortalama gözlerde OMH değerleri sırasıyla, 0.52±0.47 D, 0.51±0.46 D, 0.53±0.46 D, 0.51±0.45 D ve 0.58±0.50 D idi. Uzun gözlerde ise OMH değerleri sırasıyla, 0.52±0.47 D, 0.51±0.46 D, 0.53±0.46 D, 0.51±0.45 D ve 0.58±0.50 D idi. Sonuç: Haigis, Hoffer Q, SRK/T ve Holladay 1 formülleri tüm aksiyel uzunluk gruplarında SRK II formülünden daha öngörülebilir refraktif sonuçlar verdi.
Purpose: To compare the accuracy of various biometric formulas for predicting postoperative refraction determined using an optical low-coherence refl ectometry device. Materials and Methods: All eyes were divided into three groups according to axial length; short (<22.0 mm), average (22.0–24.5 mm), and long (>24.5 mm) eyes. The mean error and the mean absolute error values (MAE) were calculated for fi ve various IOL formulas (Haigis, Hoffer Q, SRK/T, Holladay 1, and SRK II) were compared. Results: The mean absolute errors of 88.7% of the eyes were within 1 D and of 98.3% were within 2 D. MAE values, in short eyes, for Haigis, Hoffer Q, SRK/T, Holladay 1 and SRK II formulas were 0.37±0.28 D, 0.32±0.29 D, 0.42±0.30 D, 0.41±0.25 D and 0.46±0.33 D, respectively. In average eyes MAE values were 0.52±0.47 D, 0.51±0.46 D, 0.53±0.46 D, 0.51±0.45 D and 0.58±0.50 D, respectively. In long eyes MAE values were 0.52±0.47 D, 0.51±0.46 D, 0.53±0.46 D, 0.51±0.45 D and 0.58±0.50 D, respectively. Conclusion: The Haigis, Hoffer Q, SRK/T and Holladay 1 formulas gave more predictable refractive outcome than SRK II formula in all axial length groups
Purpose: To compare the accuracy of various biometric formulas for predicting postoperative refraction determined using an optical low-coherence refl ectometry device. Materials and Methods: All eyes were divided into three groups according to axial length; short (<22.0 mm), average (22.0–24.5 mm), and long (>24.5 mm) eyes. The mean error and the mean absolute error values (MAE) were calculated for fi ve various IOL formulas (Haigis, Hoffer Q, SRK/T, Holladay 1, and SRK II) were compared. Results: The mean absolute errors of 88.7% of the eyes were within 1 D and of 98.3% were within 2 D. MAE values, in short eyes, for Haigis, Hoffer Q, SRK/T, Holladay 1 and SRK II formulas were 0.37±0.28 D, 0.32±0.29 D, 0.42±0.30 D, 0.41±0.25 D and 0.46±0.33 D, respectively. In average eyes MAE values were 0.52±0.47 D, 0.51±0.46 D, 0.53±0.46 D, 0.51±0.45 D and 0.58±0.50 D, respectively. In long eyes MAE values were 0.52±0.47 D, 0.51±0.46 D, 0.53±0.46 D, 0.51±0.45 D and 0.58±0.50 D, respectively. Conclusion: The Haigis, Hoffer Q, SRK/T and Holladay 1 formulas gave more predictable refractive outcome than SRK II formula in all axial length groups
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Göz Hastalıkları, Biyometri, Göz İçi Lens Gücü Hesaplama, Katarakt Cerrahisi, Optik Düşük Koherens Refl Ektometri, Refraktif Sonuç
Kaynak
Glokom Katarakt
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
12
Sayı
4
