James P. Sterba, is a good God logically possible?
Yükleniyor...
Tarih
2022
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
ILEM
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Genel olarak ateist felsefenin kötülük probleminde kullandığı iki argüman türü vardır.
Bunlar mantıksal ve delilsel kötülük problemleridir. İlki ateist filozof John Mackie
tarafından geliştirilmiş ve her şeye kadir bir Tanrı’nın varlığı ile kötülüğün mantıksal
olarak birbirleriyle tutarsız olduğu ifade edilmiştir. Bu argümana teist filozof Alvin
Plantinga “özgür irade savunusu” ile din felsefesinde oldukça iyi bilinen mantıksal
bir argümanla karşı cevap vermiştir. Mantıksal kötülük argümanının Plantinga’nın
cevabıyla nispeten gözden düşmesi, ikinci argüman olan delilsel kötülük argümanının
gelişmesini sağlamıştır. Delilsel kötülük argümanı ise dünyada kötülüğün miktarı
ve mahiyeti ile ilgili örneklere başvurarak her şeye kadir ve mutlak iyi bir Tanrı’nın
var olmasının mantıksal olarak tutarsız olmasa da olası olmadığını ileri sürer. Her
iki argüman biçimi de epistemik bir akıl yürütmeyi öne çıkararak Tanrı’nın varlığı
ile kötülüğün varlığının birlikteliğini sorgulamaktadır.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Mantıksal Kötülük, Delilsel Kötülük, John Mackie, God
Kaynak
Insan & Toplum-The Journal Of Humanity & Society
WoS Q Değeri
N/A
Scopus Q Değeri
Cilt
12
Sayı
4
Künye
BALCI, E. N. E. James P. Sterba, Is a Good God Logically Possible?, Palgrave Macmillan, 2019, 209 s.
