Tusi'nin filozof ve kelamcı olarak savunduğu iki farklı haşir anlayışı

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0003-4513-9308
dc.contributor.authorBulut, Zübeyir
dc.date.accessioned2021-06-23T18:33:10Z
dc.date.available2021-06-23T18:33:10Z
dc.date.issued2017
dc.departmentBAİBÜ, İlahiyat Fakültesi, Temel İslam Bilimleri Bölümüen_US
dc.description.abstractKınalızâde Ali Çelebi, Ahlâk-ı Alâi'de filozofların haşrin sadece ruhânî olarak gerçekleşeceği şeklindeki görüşlerine atıf yaptıktan sonra bunu eleştirmiş ve İbn Sînâ ve Tûsî'nin birbirine zıt iki görüş benimsediklerine dikkat çekmiştir. Kınalızâde, önce filozofların cismânî haşre yönelik eleştirisini nakletmiş ve ardından İbn Sînâ ve Tûsî'nin değişik eserlerinde birbirine ters düşen görüşler savunduklarını belirtmiştir. Biz, Kınalızâde'nin bu değerlendirmesinin yerinde olup olmadığını tespit etmek suretiyle ilim tarihimizde filozof olduğu kadar kelâmcılığıyla da tanınan Tûsî'nin her iki sıfatıyla cismanî ve ruhanî haşirden hangisini savunduğunu ortaya koyacağız. Tûsî'nin felsefesinde önemli bir yer tutan İbn Sînâ'nın onun haşir görüşüne etkisini dikkate alarak İbn Sînâ'nın haşir anlayışını ve Gazzâlî'nin ona hangi açılardan itirazlar yönelttiğini de tespit etmeye çalışacağız. Bu alanda birçok çalışma bulunsa da bu makale Tûsî'nin birbirine zıt iki haşir görüşünü ortaya koyma iddiası açısından yeni bir girişim olarak değerlendirilebiliren_US
dc.description.abstractHaving referred to the idea of philosophers' spiritual resurrection, Kınalızâde Ali Chelebi in his Ahlâk-ı Alâî criticized them and underlined that Ibn Sînâ and Tûsî had totally opponent ideas on the topic. He initially narrated their criticism on bodily resurrection and then claimed that they had antithetical ideas on the subject. We intend to specify if Kınalızâde is correct in his claims and then to decide whether Tûsî, both as a mutakallim and philosopher, supports bodily or spiritual resurrection. It is very well known that Ibn Sînâ had great impact on Tûsî's philosophy. And it is within the scope of this paper to determine the extent of his ideas on resurrection and also the criticism of al-Ghazali towards Ibn Sinâ. Although the studies in this field are abundant, ours will be a sui generis one as it will try to figure out Tûsî's ideas on both opponent claims i.e. bodily and spiritual resurrectionen_US
dc.identifier.endpage302en_US
dc.identifier.issn1309-2030
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage283en_US
dc.identifier.trdizinidTR-DizinIDen_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpjME5ESXdNQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12491/2165
dc.identifier.volume15en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorBulut, Zübeyir
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofKADER Kelam Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectCismânî Haşir
dc.subjectRuhânî Haşir
dc.subjectİbn Sînâ
dc.subjectGazzâlî
dc.subjectTûsî
dc.subjectBodily Resurrection
dc.subjectSpiritual Resurrection
dc.subjectIbn Sînâ
dc.subjectGhazalî
dc.subjectTûsî
dc.titleTusi'nin filozof ve kelamcı olarak savunduğu iki farklı haşir anlayışıen_US
dc.title.alternativeTwo different ideas on resurrection defended by tusi as philosopher and mutakallimen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
zubeyir-bulut.pdf
Boyut:
240.88 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin/ Full text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Temel İslam Bilimleri Bölümü Koleksiyonu