Hİ-TEX®PARP NT yama ile Proceed Yama’nın adezyon yapıcı özelliklerinin karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0001-8540-1935
dc.contributor.authorYalçın, Ercan
dc.contributor.authorHasdemir, Oğuz
dc.contributor.authorBüyükaşık, Oktay
dc.contributor.authorDinler, Kahraman
dc.contributor.authorÇöl, Cavit
dc.date.accessioned2021-06-23T18:42:19Z
dc.date.available2021-06-23T18:42:19Z
dc.date.issued2008
dc.departmentBAİBÜ, Tıp Fakültesi, Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümüen_US
dc.description.abstractAmaç: Bu deneysel çalışmanın amacı, iki farklı prostetik materyalin ( Hi-TEX®Parp NT yama ve Proceed yama) herni onarımında adezyon yapıcı özelliklerinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Çalışma 20 adet Wistar- Albino sıçan ile yapıldı. Her denekte karın ön duvarının sağında ve solunda 2x1 cm defekt oluşturuldu. Sıçanla¬rın yarısında Proceed yama sağ tarafa, HI-Tex yama sol tarafa (Grup A) ve diğer yarısında Proceed yama sol tarafa, HI-Tex yama sağ tarafa (Grup B) implante edilmek suretiyle defekt onarıldı. Posto¬peratif 7., 14., 21., 28. ve 35. günlerde her gruptan iki sıçan sakrifiye edilerek adezyon yaygınlığı ve şiddeti değerlendirildi. Bulgular: Çalışma sonunda; her iki grup arasında adezyon yaygınlığı ve şiddeti yönünden fark olmadığı, 7. ve 14. günlerde sakrifiye edilen sıçanlar¬da adezyonların yoğun olduğu, Proceed yama ile adezyon yaygınlı¬ğının (U=376, p<0.05), ve şiddetinin (U=352, p<0.05) HI-Tex yama’ya göre anlamlı olarak az olduğu ve implantlara doku reaksiyonunun HI-Tex yama’da daha fazla olduğu ama istatistiksel olarak fark ol¬madığı (x2=0.41, p>0.05) saptandı. Sonuç: Herni onarımında Proceed yama’nın HI-Tex yama’ya göre daha az adezyon yapıcı etkisinin olması nedeniyle daha uygun bir materyal olduğu görüşüne varıldı.en_US
dc.description.abstractPurpose: Aim of this experimental study is to compare the adhesion formation effects of two different prosthetic materials (HI-TEX ®Parp NT mesh and Proceed mesh) in hernia repair. Material and Methods: Twenty Wistar-Albino rats were used for the study. Defects of 2x1 cm size were created at the right and left of each rat’s anterior abdominal wall. Proceed mesh is implanted on the right side and HI-TEX mesh on the left side at half of them (Group A), and Proceed mesh is implanted on the left side and HI-TEX mesh on the right side at the other half (Group B) to repair the defect. Two rats of each group is sacrificed at the 7th, 14th, 21st, 28th and 35th days postoperatively and extension and severity of the adhesion and tissue reaction to the implants are evaluated. Results: At the end of the study, no difference was found between two groups concerning extension and severity of the adhesion. Adhesion were more frequent in the rats sacrificed on the 7th and 14th days. Pro¬ceed mesh adhesion extension (U=376, p<0.05) and severity (U=352, p<0.05)) were significantly less than HI-TEX mesh. Tissue reactions to implants were more with HI-TEX mesh, however, no difference was found statistically significant (x2=0.41, p>0.05). Conclusion: We have the opinion that Proceed mesh is superior to HI-TEX mesh in hernia repair as it has less adhesion formation effect. As a result, Proceed mesh is thought to be a more suitable hernia repair¬ment material compared to HI-TEX mesh.en_US
dc.identifier.endpage136en_US
dc.identifier.issn1300-0705
dc.identifier.issn1308-8521
dc.identifier.issue3en_US
dc.identifier.scopusqualityQ3en_US
dc.identifier.startpage131en_US
dc.identifier.trdizinidTR-DizinIDen_US
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/T0RVeU5qTXo
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12491/3593
dc.identifier.volume24en_US
dc.indekslendigikaynakScopusen_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorHasdemir, Oğuz
dc.institutionauthorDinler, Kahraman
dc.institutionauthorÇöl, Cavit
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofUlusal Cerrahi Dergisien_US
dc.relation.ispartofTurkish Journal of Surgery
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectHernien_US
dc.subjectYama
dc.subjectAdezyon
dc.subjectHernia
dc.subjectMesh
dc.subjectAdhesion
dc.titleHİ-TEX®PARP NT yama ile Proceed Yama’nın adezyon yapıcı özelliklerinin karşılaştırılmasıen_US
dc.title.alternativeThe comparison of adhesion formation effects of Hİ-TEX®PARP NT and Proceed Meshen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
ercan-yalcin.pdf
Boyut:
300.82 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin / Full text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Cerrahi Tıp Bilimleri Bölümü Koleksiyonu
Scopus İndeksli Yayınlar Koleksiyonu