Glokom olgularında moorfield regresyon
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2012
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Amaç: Heidelberg retinal tomografi (HRT) 3 cihazında bulunan Moorfield regresyon analizi (MRA) ve glokom ihtimali skoru (GPS) yöntemlerinin duyarlılığını karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Bu prospektif çalışmaya 115 orta derecede görme alanı kaybı olan primer açık açılı glokomu (PAAG) olan (56 erkek, 59 kadın) hasta dahil edildi. HRT 3 cihazından elde edilen MRA ve GPS sonuçları normal sınırlarda (WNL), sınırda (BL) ve normal sınırların dışında (ONL) olmak üzere üç kategoriye ayrılmaktadır. PAAG hastalarının MRA ve GPS sonuçlarının istatistiksel analizinde ki-kare testi ve Cramer’in V katsayısı kullanıldı. Ayrıca, MRA ve GPS sonuçları arasındaki uyumun değerlendirilmesi için kappa değeri hesaplandı. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 63,95±9,26 ve göz içi basıncı ortalaması 14,28±1,65 mmHg idi. HRT 3 cihazıyla ortalama çukurluk/disk oranı ve disk alanı büyüklüğü sırasıyla 0,49±0,14 (0,21-0,77) ve 2,01±0,25 mm2 (1,68-2,39) olarak ölçüldü. Global sektördeki MRA sonuçları 37 kişide (%32,2) WNL, 36 kişide (%31,3) BL ve 42 kişide (%36,5) ONL saptandı. Global sektördeki GPS sonuçları; 9 kişide (%7,8) WNL, 30 kişide (%26,1) BL ve 76 kişide (%66,1) ONL saptandı. Tüm sektörlerde MRA ve GPS sonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark vardı (tüm sektörler için p değeri 0,01 veya altındaydı). Tüm sektörlerdeki MRA ve GPS duyarlılıkları sırasıyla %14-50 ve %66-73 aralığında değişmekteydi. Tüm sektörlerin kappa değeri 0,27’nin altındaydı. Sonuç: Çalışmamızda, orta derecede görme alanı kaybı olan PAAG hastalarında, glokom tanısı koymak için HRT 3 cihazı ile ölçülen GPS’nin duyarlılığı, MRA’nın duyarlılığından daha yüksek bulunmuştur
Aim: To compare sensitivities of Moorfield’s regression analysis (MRA) and glaucoma probability score (GPS) of Heidelberg retina tomograph (HRT) 3 in primary open-angle glaucoma (POAG) patients with moderate visual field defect. Material and Method: 115 primary open angle glucoma (POAG) patients (56 male, 59 female) were enrolled to this prospective study. HRT 3 provides MRA and GPS outputs, which are classified into three categories as within normal limits (WNL), borderline and outside normal limits (ONL). Statistical analyses of difference between MRA and GPS outputs of POAG patients were determined using the Chi-square test and Cramer’s V coefficient. We also calculate kappa value to evaluate the agreement between the results of MRA and GPS. Results: The mean age and intraocular pressure of the patients were 63.95±9.26 years and 14.28±1.65 mmHg, respectively. Mean cup-disc ratio and optic disc size measured with HRT3 was 0.49±0.14 (0.21-0.77) and 2.01±0.25 mm2 (1.68-2.39), respectively. Global MRA outputs were classified as WNL, borderline and ONL in 37 (32.2%), 36 (31.3%) and 42 (36.5%) cases, respectively. Global GPS outputs were classified as WNL, borderline and ONL in 9 (7.8%), 30 (26.1%) and 76 (66.1%) cases, respectively. There was significant difference between MRA and GPS outputs in all sectors (p values were 0.01 or less). Sensitivities of all MRA and GPS sectors were between 14%-50% and 66%-73%, respectively. Kappa values of all sectors were lower than 0,27. Conclusion: The diagnostic performance of the GPS appears to be more sensitive than the MRA of HRT 3 in POAG patients with moderate visual field defect.
Aim: To compare sensitivities of Moorfield’s regression analysis (MRA) and glaucoma probability score (GPS) of Heidelberg retina tomograph (HRT) 3 in primary open-angle glaucoma (POAG) patients with moderate visual field defect. Material and Method: 115 primary open angle glucoma (POAG) patients (56 male, 59 female) were enrolled to this prospective study. HRT 3 provides MRA and GPS outputs, which are classified into three categories as within normal limits (WNL), borderline and outside normal limits (ONL). Statistical analyses of difference between MRA and GPS outputs of POAG patients were determined using the Chi-square test and Cramer’s V coefficient. We also calculate kappa value to evaluate the agreement between the results of MRA and GPS. Results: The mean age and intraocular pressure of the patients were 63.95±9.26 years and 14.28±1.65 mmHg, respectively. Mean cup-disc ratio and optic disc size measured with HRT3 was 0.49±0.14 (0.21-0.77) and 2.01±0.25 mm2 (1.68-2.39), respectively. Global MRA outputs were classified as WNL, borderline and ONL in 37 (32.2%), 36 (31.3%) and 42 (36.5%) cases, respectively. Global GPS outputs were classified as WNL, borderline and ONL in 9 (7.8%), 30 (26.1%) and 76 (66.1%) cases, respectively. There was significant difference between MRA and GPS outputs in all sectors (p values were 0.01 or less). Sensitivities of all MRA and GPS sectors were between 14%-50% and 66%-73%, respectively. Kappa values of all sectors were lower than 0,27. Conclusion: The diagnostic performance of the GPS appears to be more sensitive than the MRA of HRT 3 in POAG patients with moderate visual field defect.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Duyarlılık, Glokom, Heidelberg Retinal, Tomografi 3, Sensitivity, Glaucoma, Heidelberg Retinal, Tomograph 3
Kaynak
MN Oftalmoloji
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
19
Sayı
4
