360 derece geribildirim sistemi ve uygulaması
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2008
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu çalışmada 360 Derece Geribildirim Sistemi (DGS) ile ilgili olarak ilgili alan yazını taranarak, uygulamaya dair tartışmalara yer verilmiştir. 360 DGS, çalışanın iş davranışlarının ast,üst, akran, müşteri gibi çok sayıda ve farklı kaynaktan değerlendirildiği çoğunlukla bir gelişim sistemi olarak tanımlanmaktadır. 360 DGS hem kişisel hem örgütsel gelişim için kullanılabilir. 360 DGS bireyci kültürel yapıya sahip batılı bir insan kaynakları aracı olarak ele alınmaktadır. Ancak yapılan çalışmalar bazı farklılıklar olsa da genel olarak 360 DGS’nin farklı kültürlerde uygulanabildiğini göstermektedir. Özellikle 360 DGS öncesi ve sonrası örgüt içinde paydaşlarla kurulacak iletişim kültürden kaynaklanan etkiyi kontrol etmek için yerinde bir yaklaşımdır. Ayrıca 360 DGS uygulamasının kendi başına kültürel bir değişim aracı olduğunu gösteren çalışmalar mevcuttur. 360 DGS çalışmalarının başarıya ulaşmasında bir diğer önemli koşulun örgütsel hazır bulunuş olduğu bilinmektedir. İlgili yazın, örgüt içinde 360 DGS’nin etkililiğini artırmak için; kullanım amacı, katılımcıları, kullanılacak araç, eğitimler izleme göstergeleri vb. ilgili tüm konularda çok detaylı bir planlama yapılması gerektiğini ortaya koymaktadır. Genel olarak 360 DGS çalışmalarında, değerlendicilerin anonim olmasının değerlendirme hatalarını ortadan kaldırmada önemli olduğu kabul edilir. 360 DGS içinde değerlendirme yapacak kişilerin seçimi kritik öneme sahiptir. Önemli olan değerlendirici olarak seçilecek kaynak kişilerin, çalışanı iş yaparken gözleme şansına sahip kişilerden seçilmesidir. 360 DGS değerlendirmeleri, çalışanın iş davranışlarına işaret eden değerlendirme boyutları (yetkinlik/davranış) üzerinde gerçekleştirilmelidir. İlgili yazın genel olarak bilinen ve kullanılan ortak değerlendirme boyutlarının varlığına işaret etmektedir. 360 DGS verisi kağıt kalem, optik okuyucu gibi pek çok farklı şekilde toplanmaktadır. Genel olarak kağıt kalem çalışanların daha aşina oldukları bir yöntem olmakla birlikte; bilgisayar ortamı değerlendiriciye istediği zaman diliminde değerlendirme fırsatı vermektedir. 360 DGS kurulup uygulamaya alınırken, sistemi tanıtmak, uygulama basamaklarını aktarmak, değerlendirme yöntemi, değerlendirici hataları ve kişisel gelişim planlama konularını paylaşmak üzere iki tür eğitim yapılmaktadır. 360 DGS değerlendirme sonuçlarının raporlanması ve katılımcılarla paylaşılması, verilen geribildirimlerin katılımcılar tarafından benimsenip kişisel gelişim planlarına yansıtılması ve davranışlarını iyileştirmek yolunda katılımcınn eyleme geçmesi üzerinde etkilidir. Bu noktada çalıştay ve kolaylaştırıcı kişilerin (facilitator) sistemin işlerliğine katkısı olduğu bilinmektedir. Kişisel gelişim planları ve buna bağlı faaliyet planları olmadıkça geribildirimlerin kişiye yarar sağlaması beklenmemektedir. 360 DGS’den elde edilecek verilerin çalışan ve örgüt açısından ne kadar yararlı olduğu daha sistem kurulurken belirlenecek izleme göstergeleri ile takip edilebilir. Özetle, 360 DGS’nin örgüt içinde kurulması ve uygulama verimliliği her bir adımda gösterilecek özen ve titiz çalışmaya bağlıdır.
In this study, the literature about 360 Degree Feedback System (DFS) was reviwed and discussions on implementation were presented. 360 DFS, defined as a developmental system that the work behavior related feedbacks collected from various different sources like employees’ subordinates, superordinate, collaborates, customers etc. It can be used for both personal and organizational development purposes. 360 DFS is considered as an individualistic western human resources tool. Although there can be some differences, recent studies have shown that it can be used in different cultures. Especially, communication with stake holders before and after the implementation of 360 DFS can control the effect of cultural difference. Also, some studies have shown that implementation of 360 DFS is a cultural change tool itself. It is known that the success of 360 DGS studies depends on organizational readiness. Related literature insisted that to increase the effectiveness of 360 DFS, a detailed plan must be made. That plan must consist of the goal of 360 DFS, participants, the tool used for assessments, trainings, following systems etc. In general it has been accepted that the anonymity of assessors is important for overcoming the evaluation biases. In 360 DFS, selection of assessors is also critical. It is important to select the sources from the people who have chance to observe the target person as he/she working. 360 DFS evaluation must be made on the dimensions that are related with the work behaviors (competencies/behaviors). Related literature has emphasized the shared and used evolutional dimensions. The data from 360 DFS can be collected from a variety of different ways like paper-pencil and optical reading. Although the paper-pencil tests are well-known methods to collect the data, evaluation by computers gives chance to employees to make their evaluations whenever they want. At the onset of the implementation, generally there are two training sessions that can be planned for introduction of the 360 DFS, explanation of the implementation steps, and sharing the information about evolutional method and biases and planning personal development. Reporting and sharing the evaluation results is important for participants to accept and use the feedbacks on their personal development plan and to act for improving their behaviors. At this point, it is known that workshops and facilitators have positive effect on 360 DFS. 360 DFS is not useful without personal development and action plans. The benefits of 360 DFS can be followed by the following systems, which are defined at the beginning of the implementation process. In sum, implementation and effectiveness of the 360 DFS depend on the detailed and careful preparation.
In this study, the literature about 360 Degree Feedback System (DFS) was reviwed and discussions on implementation were presented. 360 DFS, defined as a developmental system that the work behavior related feedbacks collected from various different sources like employees’ subordinates, superordinate, collaborates, customers etc. It can be used for both personal and organizational development purposes. 360 DFS is considered as an individualistic western human resources tool. Although there can be some differences, recent studies have shown that it can be used in different cultures. Especially, communication with stake holders before and after the implementation of 360 DFS can control the effect of cultural difference. Also, some studies have shown that implementation of 360 DFS is a cultural change tool itself. It is known that the success of 360 DGS studies depends on organizational readiness. Related literature insisted that to increase the effectiveness of 360 DFS, a detailed plan must be made. That plan must consist of the goal of 360 DFS, participants, the tool used for assessments, trainings, following systems etc. In general it has been accepted that the anonymity of assessors is important for overcoming the evaluation biases. In 360 DFS, selection of assessors is also critical. It is important to select the sources from the people who have chance to observe the target person as he/she working. 360 DFS evaluation must be made on the dimensions that are related with the work behaviors (competencies/behaviors). Related literature has emphasized the shared and used evolutional dimensions. The data from 360 DFS can be collected from a variety of different ways like paper-pencil and optical reading. Although the paper-pencil tests are well-known methods to collect the data, evaluation by computers gives chance to employees to make their evaluations whenever they want. At the onset of the implementation, generally there are two training sessions that can be planned for introduction of the 360 DFS, explanation of the implementation steps, and sharing the information about evolutional method and biases and planning personal development. Reporting and sharing the evaluation results is important for participants to accept and use the feedbacks on their personal development plan and to act for improving their behaviors. At this point, it is known that workshops and facilitators have positive effect on 360 DFS. 360 DFS is not useful without personal development and action plans. The benefits of 360 DFS can be followed by the following systems, which are defined at the beginning of the implementation process. In sum, implementation and effectiveness of the 360 DFS depend on the detailed and careful preparation.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
360 Derece Geribildirim, Çoklu Geribildirim, Geleneksel Olmayan Değerlendirme Kaynakları, Performans Değerlendirmesi, 360 Degree Feedback, Multi-Source Feedback, Non-Traditional Evaluation Sources, Performance Appraisal
Kaynak
Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
25
Sayı
2
