Ekiz, Cengiz2021-06-232021-06-2320101300-1795https://app.trdizin.gov.tr/makale/TVRFek5ESTJOZz09https://hdl.handle.net/20.500.12491/842Türkiye'de kamu yönetiminde "tarihsel" bakış açısının eksikliği herkesçe kabul edilmektedir. Genel olarak sosyal bilimcilerin daha özelde ise yönetim bilimcilerin görevi, toplumsal ve iktisadi örgütlenmeyi tarihsel olarak çözümlemek ve bunu olgusal gerçeklikle işlemektir. Böylelikle tarih sadece tarihçilerin, yönetim sadece yönetim bilimcilerin uzmanlık alanı olmaktan çıkacaktır. Dolayısıyla sosyal bilimlerde disiplinler arası bir analitik çerçeve kurmak olanaklı hale gelecektir. Bu amaç doğrultusunda ele alınan çalışmada, Nizamülmülk'ün Siyasetname adlı eserinin XI. Yüzyılda Selçuklu devlet geleneğinde yarattığı etkinin daha sonra kurulan Türk devletlerinde kendini ne ölçüde gösterdiği tartışılmaktadır. İktidar aygıtı sadece devlet örgütlenmesinin bir uzantısı olarak değil, dönemin toplumsal ve politik koşullarının bir sonucu ve ürünü olarak değerlendirilmektedir. Her iktidar belirli bir döneme, politik iktidarla sağlamlaşan güce, kültüre, toplumsal doku, iklim ve gerçekliğe karşılık gelmektedir. İdare tarihi olgusal gerçekliğin kazı alanı, bu kazının yürütücüsü ise kuşkusuz yönetim bilimciler olacaktır.Lack of "historical" perspective in public administration is a well-known fact in Turkey. It is the duty of social scientists in general and scholars of the science of public administration in particular to historically investigate social and economic organization and to discuss it with factual reality. Hence, art of history will not be the study area of merely historians, similarly not be public administration of the only realm of specialists of that discipline. Thus, establishing an interdisciplinary framework in social sciences will become possible. To this end, this article aims to discuss to what extent the impact of "Siyasetname " written by Nizam al-Mülk, a Seljuk administrator, on the 11th century Anatolian Seljuk administrative tradition manifested itself in Turkish states founded later. The political power apparatus is evaluated not just as an extension of or¬ganization of the state, but also both as an outcome and product of social and political conditions of that era. Each type of power corresponds to an epoch, capability, culture, social fabric, climate and reality reinforced by political power. Undoubtedly, the study concludes based on this supposition.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessTarihBeşeri BilimlerUluslararası İlişkilerSiyasi BilimlerKamu YönetimiSosyal ÇalışmaGreat Seljuk EmpireIdea of AdministrationArticle434130113426