Balcı, Elif Nur Erkan2023-11-162023-11-162022BALCI, E. N. E. James P. Sterba, Is a Good God Logically Possible?, Palgrave Macmillan, 2019, 209 s.2146-70992602-2745http://dx.doi.org/10.12658/D0334https://hdl.handle.net/20.500.12491/11843Genel olarak ateist felsefenin kötülük probleminde kullandığı iki argüman türü vardır. Bunlar mantıksal ve delilsel kötülük problemleridir. İlki ateist filozof John Mackie tarafından geliştirilmiş ve her şeye kadir bir Tanrı’nın varlığı ile kötülüğün mantıksal olarak birbirleriyle tutarsız olduğu ifade edilmiştir. Bu argümana teist filozof Alvin Plantinga “özgür irade savunusu” ile din felsefesinde oldukça iyi bilinen mantıksal bir argümanla karşı cevap vermiştir. Mantıksal kötülük argümanının Plantinga’nın cevabıyla nispeten gözden düşmesi, ikinci argüman olan delilsel kötülük argümanının gelişmesini sağlamıştır. Delilsel kötülük argümanı ise dünyada kötülüğün miktarı ve mahiyeti ile ilgili örneklere başvurarak her şeye kadir ve mutlak iyi bir Tanrı’nın var olmasının mantıksal olarak tutarsız olmasa da olası olmadığını ileri sürer. Her iki argüman biçimi de epistemik bir akıl yürütmeyi öne çıkararak Tanrı’nın varlığı ile kötülüğün varlığının birlikteliğini sorgulamaktadır.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessMantıksal KötülükDelilsel KötülükJohn MackieGodBook Review10.12658/D0334124262267WOS:000924204600015N/A