Dalar, Mehmet2021-06-232021-06-2320171303-00352147-3064https://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpVek1qQTRPQT09https://hdl.handle.net/20.500.12491/603Bu çalışmada insanlık suçlarını yargılamak üzere kurulmuş olan Uluslararası Ceza Mahkemesine yönelik eleştiriler ele alınmıştır. Özellikle Afrika devletlerinin mahkemeye yönelik eleştirilerinin tartışıldığı bu çalışmada mahkemenin lehindeki ve aleyhindeki argümanlara yer verilmiştir. Afrika devletleri bu mahkemenin kendilerine karşı ön yargılı olduğunu ve Batı tarafından mahkemenin kendilerine karşı araç olarak kullanıldığını ileri sürmektedirler. Taraf oldukları Uluslararası Ceza Mahkemesi statüsünden Afrika devletlerinin çekilmek istemelerini tartışan bu çalışma, mahkemeye yönelik eleştirileri ve karşı eleştirileri dikkate alarak uluslararası ceza yargısının karşı karşıya olduğu probleme yer vermiştir.In this study criticisms of the International Criminal Court, established to prosecute humanity crimes, are axamined.The arguments in favor and against the court have been included in this study and particularlyAfrican countries' criticism of the Court is taken into account. The African states argue that this Court is prejudiced against them and that the West has used the Court as an instrument against them.Taking into consideration the criticism and counter criticism of the court and the problems of the international criminal prosecution this study discusses the requests of African states to withdraw from the International Criminal Court status they are parties to it.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessYargılamaAfrikaÖnyargıÇifte StandartJudgmentAfricaPrejudiceDouble StandardArticle172153165TR-DizinID