Sağlıklı bireylerde nonkontakt canon TX-10, canon TX-20 pnömotonometre ve goldmann aplanasyon tonometre ölçüm sonuçlarının karşılaştırılması

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

2013

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Amaç: Çalışmamızda sağlıklı genç erişkinlerde, Canon-TX10 pnömotonometre, Canon TX-20P pnömotonometre ve Goldmann aplanasyon tonometresi (GAT) ile ölçülen göz içi ba- sıncının (GİB) yanı sıra Canon TX-20P ve ultrasonik pakimetre cihazları ile elde edilen mer- kezi kornea kalınlığı (MKK) ölçümlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya, yaş ortalamaları 23,08±1,74 (19-28 yıl arası) olan 49 (22 erkek, 27 kadın) sağlıklı erişkin kişinin 49 gözü alındı. Olguların sağ gözlerinin GİB ölçümle- ri; en son GAT ile ölçüm yapılacak şekilde Canon TX-10 ve Canon TX-20P model nonkontakt tonometre (NKT) ile rastgele sırayla yapıldı. Canon TX-20P GİB değerini MKK ölçümüne gö- re düzeltilmiş (Canon TX-20Pcorr) ve MKK ölçümüne göre düzeltilmemiş (Canon TX-20Pstd) olarak belirlemektedir. MKK ölçümleri ultrasonik pakimetreyle de yapıldı. Farklı cihazlarla yapılan GİB ve MKK ölçüm değerleri arasındaki farkın istatistiksel analizi için Bland-Altman grafiği kullanıldı. Bulgular: GİB ölçümlerinin ortalama±standart sapma değerleri GAT, Canon-TX10, Ca- non TX-20Pstd ve Canon TX-20Pcorr için sırasıyla 12,90±2,46, 13,84±3,04, 15,84±3,08 ve 16,68±3,05 mmHg idi. Ultrasonik pakimetri ve Canon TX-20P ile ölçülen MKK değerleri or- talaması sırasıyla 542,0±23,75 ve 553,10 ±25,81 ?m idi. Bland-Altman grafikleri tonometre ve pakimetre cihazları arasında ölçüm sonuçları %95 güven aralığında kalsa da, özellikle to- nometre cihazlarının farklı sonuçlar verdiklerini göstermektedir Sonuç: Sağlıklı bireylerde GAT ile GİB ölçüm sonuçları; Canon TX-10, standart Canon TX-20 ve düzeltilmiş Canon TX-20 sonuçlarına göre anlamlı olarak daha düşük bulundu. Tonometreler arasında gözlenen farklı GİB ölçüm değerleri, bu cihazlar ile saptanan GİB öl- çümlerini değerlendirirken göz önünde bulundurulmalıdır.
Aim: The purpose of this study was to compare intraocular pressure (IOP) measurements obtained by Canon-TX10 pneumotonometer, Canon TX-20P pneumotonometer and Goldmann applanation tonometry (GAT) and to compare central corneal thickness (CCT) measurements obtained by Canon TX-20P and ultrasonic pachymeter devices in healthy young adults. Material and Method: Forty nine eyes of 49 healthy subjects (22 male and 27 female) aged 23.08±1.74 (range 19-28) years participated in this study. IOP measurement of right eye was obtained by three different tonometers: Canon-TX10 tonometer, Canon TX-20P tonometer and GAT in a randomized order, with the GAT always performed last Canon TX-20P tonometer provides corrected (Canon-TX20Pcorr) and standard (Canon-TX20Pstd) IOP values that was determined with or without adjusting IOP based on central corneal thickness (CCT) of the sub- ject. CCT was also measured by ultrasonic pachymeter. Bland-Altman plot was used to investigate the measurement differences of IOP and CCT measurements using different instruments. Results: The mean±standard deviation of IOP readings with the three techniques were: GAT 12.90±2.46 mmHg, Canon-TX10 13.84±3.04 mmHg, Canon-TX20Pstd 15.84±3.08 mmHg and Canon-TX20Pcorr 16.68±3.05 mmHg. CCT of the subjects measured using ultra- sonic pachymeter and Canon TX-20 was 553.10 ±25.81 and 542.0±23.75 μm, respectively. Bland-Altman plot revealed these tonometers and pachymeters provided different results which lie within the 95% limits of agreement. Conclusion: GAT measurements were found to be significantly lower than the Canon TX- 10, standard Canon TX-20P and corrected Canon TX-20P measurements in healthy subjects. The resulting IOP values vary between the instruments and this will need to be considered when considering IOP measurements acquired by these tonometers.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Goldmann Aplanasyon Tonometresi, Göz İçi Basıncı, Merkezi Kornea Kalınlığı, Nonkontakt Tonometre, Goldmann Applanation Tonometry, Central Corneal Thickness, Intraocular Pressure, Non-Contact Tonometry

Kaynak

MN Oftalmoloji

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

20

Sayı

4

Künye