Kant’ın ruhun ölümsüzlüğüne ilişkin görüşlere yönelik eleştirileri ve Phaidon diyaloğundan hareketle Platon’un bu eleştirelere verebileceği olası cevaplar

Basit Öğe Kaydı
dc.authorid0000-0002-6983-7891
dc.contributor.authorUğurlu, Ahmet
dc.date.accessioned2021-06-23T18:35:14Z
dc.date.available2021-06-23T18:35:14Z
dc.date.issued2019
dc.departmentBAİBÜ, İlahiyat Fakültesi, Felsefe ve Din Bilimleri Bölümüen_US
dc.description.abstractKant’ın, kendisinden sonraki düşüncede eskisine nazaran önemli bir değişimi gerçekleştirdiği söylenebilir. Bu değişimin kaynağında Kant’ın, klasik metafiziğin ruhun varlığının ortaya konulabileceği ve ruh üzerinden insani tecrübenin açıklanabileceği yaklaşımını eleştirmesi, ruhun bir töz olarak varlığı iddia edilmeden de insan tecrübesinin açıklanabileceği ve bilimlerin temellendirilebileceğini savunmasının var olduğunu söylemek mümkündür. Ona göre duyusal tecrübenin kuruluşundan bahsedilebilmesi için düşünürlerin (Noeta) varlığını savunmaya gerek yoktur. Oysa Platon’a göre duyusal dünyanın açıklanması için düşünürlerin varlığından hareket edilmesi gerekir. Bu nedenle de Platon, düşünürleri var kabul ederek ruhun varlığına ve ölümsüzlüğüne de delil olarak göstermeye çalışır.Platon ruhun ölümsüzlüğünü savunmak için Phaidon adlı eserinde birçok kanıt ileri sürmektedir. Kant’ın ampirik nesnenin kuruluşuna dair yaklaşımı dikkate alındığında Phaidon’da ruhun ölümsüzlüğü ilgili var olan kanıtlar ne şekilde ele alınabilir? Ya da Phaidon adlı eserde ortaya konulan delilleri Kant’ın eleştirilerine bir cevap olarak görmek mümkün müdür? Phaidon’daki Kebes adlı şahsın ruhun ölümsüzlüğüne yönelik itirazlarının Kant’ın ruhu bir töz olarak kabul etmeye yönelik eleştirilerini anımsattığı söylenebilir mi? Bu çalışmada Platon’un Kebes’e cevapları Kant’ın eleştirileri dikkate alınarak tartışılmaktadıren_US
dc.description.abstractIt can be said that Kant, in comparison to his predecessors, has caused a more significant change in the course of philosophical enterprise. It is possible to say that Kant achieves such an impact by explaining human experience and providing foundations for natural sciences after denying the existence of soul as substance as classical metaphysics defends. According to him, there is no need to defend the existence of intelligible in themselves to constitute empirical experience. However, according to Plato, in order to explain the sensory world, it is necessary to move from the existence of intelligible. For this reason, Plato tries portray intelligible as evidence for the existence and immortality of the soul. Plato suggests a number of arguments in his Phaidon to defend the immortality of the soul. How can we evaluate Plato’s arguments in Phaidon in view of Kant’s view of the constitution of the empirical objects? Can it be claimed that Kebes’ objections against accepting soul as a substance anticipate those of Kant’s concerning the immortality of the soul? In this study, Plato’s answers to Kebes are discussed by keeping Kant’s criticisms in minden_US
dc.identifier.doi10.26466/opus.586864
dc.identifier.endpage2756en_US
dc.identifier.issn2528-9527
dc.identifier.issn2528-9535
dc.identifier.issue19en_US
dc.identifier.startpage2729en_US
dc.identifier.trdizinid386982en_US
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.26466/opus.586864
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/makale/TXpnMk9UZ3lNZz09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12491/2645
dc.identifier.volume13en_US
dc.indekslendigikaynakTR-Dizinen_US
dc.institutionauthorUğurlu, Ahmet
dc.language.isotren_US
dc.relation.ispartofOPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKanten_US
dc.subjectPlaton
dc.subjectPhaidon
dc.subjectRuh
dc.subjectKebes
dc.subjectKant
dc.subjectPlato
dc.subjectPhaidon
dc.subjectSoul
dc.subjectKebes
dc.titleKant’ın ruhun ölümsüzlüğüne ilişkin görüşlere yönelik eleştirileri ve Phaidon diyaloğundan hareketle Platon’un bu eleştirelere verebileceği olası cevaplaren_US
dc.title.alternativeKant’s criticism of the claims concerning the immortality of soul and Plato’s probable answers in Phaidonen_US
dc.typeArticleen_US

Dosyalar

Orijinal paket
Listeleniyor 1 - 1 / 1
Küçük Resim
İsim:
ahmet-ugurlu.pdf
Boyut:
604.36 KB
Biçim:
Adobe Portable Document Format
Açıklama:
Tam metin / Full text
İndir

Koleksiyon

TR-Dizin İndeksli Yayınlar Koleksiyonu
Felsefe ve Din Bilimleri Bölümü Koleksiyonu